|
欢迎您来到全民公益论坛(fqyg.net)关注全民公益专题(fqyg.org)
新华网北京4月12日电（记者吕诺）烟草“降害”手艺该不应参评国家科技奖？卫生部12日在新闻发布会膳缦泖晰亮相：“不应该”。 卫生部12日进行的例行新闻发布会上，新闻讲话人宋树立说，对控烟问题，卫生部立场是一贯明晰的。2011年卫生部出台了《公共场所卫生打点条例实施细则》；今年时代，陈竺部长和黄洁夫副部长多次就控烟回覆了记者提问，剖明要避免烟草对人体健康的风险，独一的法子就是不抽烟，而不是用其他体例降低风险。 卫生部妇社司副司长傅卫说：“我们认为所谓的‘低风险’烟草制品研究的项目，不应该加入国家科技前进奖的评选。” 傅卫说，我国年夜2003年签定了《世界卫生组织烟草节制框架公约》，剖清楚明了我国政府在国际上已经郑重承诺，将切实履行公约要求，削减烟草的使用和消费，避免接触烟草烟雾，呵护公家的健康。任何促进烟草制品的使用和消费的行为，都是跟公约精神纷歧致的。国内外众多科学研究证实，烟草使用严重风险人体健康，任何有关“低风险”烟草制品的研究，都不能降低或者削减烟草对人体带来的健康风险。同时，我国《科学手艺前进法》以及《国家科学手艺奖励条例实施细则》等法令律例明晰划定，禁止开展和应用风险国家平安、损害社会公共益处、风险人体健康、违反伦理道德的一些科学手艺研究。 中国疾控中心控烟办副主任姜垣指出，在发现烟草中的焦油可导致肺癌后，上世纪七八十年月国际上开展了“降焦解害”研究，美国还出产了一种“薄荷烟”。可是，烟草含有7000多种物质，至少搜罗了69种致癌物、200多种有害物。即使焦油量降低，可是其他的物质没有降低。更主要的是，吸低焦油烟的这些人觉得找到了斗劲健康的糊口体例，就更不轻易戒烟了。所谓“中式卷烟”，称插手一些中草药或者其它工具来降低风险，这现实上是对公家的误导。美国的“薄荷烟”已经完全证实：这样做风险根柢不能降低。 “国家科技奖应该鼓舞激励呵护老苍生的健康，不应该鼓舞激励近似‘低风险’烟草制品的研究。”姜垣说。 (新华网)
| 
发表于 2012-4-13 12:02:31
